»Mučna« vprašanja vladi!

Ponedeljkove seje Vlade so neke vrste pravi test potrpežljivost gledalcev na RTV SLO3. Tudi današnja ni bila nič drugačnega. Človek, kot gledalec, se pač trudi po najboljših močeh, da bi razumel smisel in bistvo postavljenih vprašanj. Navsezadnje tudi z vidika državotvornosti poslancev in njihove iskrene zavzetosti, da s svojimi vprašanji odstirajo probleme, ki so ključnega pomena za državo.

Saj sem o tej zadevi že večkrat pisal in opozarjal, kaj je temeljno področje delovanja parlamenta, kot nosilca ene od temeljnih vej oblasti – to je zakonodajne. Naši poslanci se do teh spoznanj preprosto niso dokopali. Zgrožen ugotavljam, da so bili celo deležni ob nastopu svojega mandata usposabljanja, kjer so jih seznanili z »delovanjem tipk«, torej, kako potrditi svojo navzočnost, kako biti 'za ali proti'! Obstaja torej verjetnost, da »formo obvladajo«, no vsebine pa nikakor ne.

Kaj pa je torej bistvo te vsebine? Vsaj po mojem to, da če že poteka v tej točki komunikacija med izvršilno in zakonodajno vejo oblasti, torej med vlado in parlamentom, bi le ta morala služiti postavljanju takšnih vprašanj vladi, kjer bi se jasno spoznali predvsem dve zadevi:

-         ali so zakonski okvirji uresničevanja doktrinarnih in strateških elementov politike, ki jo vodi vlada, sprejema pa parlament takšni, da je to tudi doseženo, in

-         ali so finančno materialni pogoji za uresničitev zgoraj navedenih zadev takšni, da omogočajo zasledovanje teh ciljev, s posebnih poudarkom na ZIPRO.

Toda ne, in ravno danes sem še posebej postal pozoren na to delo v parlamentu. Ne samo, da so bila vprašanja benigna, še hujši so bili odgovori. Kot da človek posluša neko sejo Občinskega sveta, kako pikolovska vprašanja, kako dobesedno poneumljajoči odgovori. Nekaj ministrica je celo v svojem odgovoru pojasnjevala, kaj se je o zadevi pogovarjala z županom občine, na katere območju se je pojavljal obravnavani problem.

Potem pa se čudimo, zakaj smo država »v leru«! Cerarju se na žalost niti najmanj ne sanja, kako se vodi vlada, še manj pa to, da so seveda problemi na katere opozarjam iz pravnega vidika ireleventni. Ali v prostem prevodu; »Nič hudega, če so razprave butaste, odgovori poneumljajoči, saj so zakoniti in legitimni!«

Saj vem, da zopet govorim o nečem, kar ne bo nikomur koristilo, toda ne morem si kaj, da ne bi opozoril na ta prevladujoči vzorec poneumljanja. Imamo Vlado, ki se ukvarja s svojo formo, imamo parlament, ki se osrečuje z »bifejskim čvekom« v poslanskih klopeh in navsezadnje imamo številne »vstajniške skupine«, ki sanjarijo o »pohodu na oblast« in čimprejšnjem prevzemu skorajda identičnih vzorcev obnašanja!

Ko se strokovnost prične prostituirati!

Musar Pirčeva je enkratna, v Odmevih danes, ko razlaga kdaj zasebni denar ostane zasebni in se ne spremeni v javnega. Skratka hoče nam »Prodati bučke«, da je mogoča vsakršna obrazlaga, tudi če je še tako mimo logike in skregana z zdravo pametjo.

Pa kot primer daje ravno Ekonomsko poslovno fakulteto in njeno delo za potrebe gospodarstva. Pa kaj bi nam rada sporočila ga. Pirc Musarjeva, da smo popolnoma debilni in da se nam po 25 letih še vedno lahko uspešno prodaja rozine za grozdje.

Predolgo sem delal v gospodarstvu, da ne bi vedel in poznal kako lopovi razmišljajo, do kod so pripravljeni iti in kaj vse so »univerzitetni poštenjaki« pripravljeni za zaslužek tudi sprejeti. Tudi nisem tako naiven, da ne bi poznal najbolj 'izvirnih' oblik klientelzma in koruptivnosti,

Več kot polovica teh pogodb iz gospodarstva, sklenjenih tudi z Ekonomsko in drugimi fakultetami je zgolj fiktivnih in do njih nikoli ne bi prišlo zgolj zaradi podjetniškega interesa ali R&R aktivnosti. Zadaj so različni interesi, navsezadnje je to tudi oblika pranja denarja iz teh podjetij, potem »poplačilo za zasluge in pomoč«, recimo pri diplomskih nalogah itd.

Prav čudi me, da se Pirc Musarjeva ne vzdrži svojega osmešenja in prepričevanja, da je »pravo nad vsem«. Ne gospa, le logika je nad vsem!

Bodimo srečni - imamo krasne politike!

Današnja seja Državnega zbora, najprej je čas za poslanska vprašanja. Med poslanci – spraševalci se znajde tudi »spoštovana poslanka Irglova Eva«, kot jo nagovorita dva ministra, za infrastrukturo in za delo.

Eva razloži svoje videnje, vezano na parkirišča za invalide. Sploh pri velikih trgovskih centrih. Še najbolj odločno zagovarja povišanje kazni za ta prekršek. Na koliko, tega nam ne zaupa. Vendar če je imela v mislih recimo prekoračitev hitrosti, kjer je pri nas 300 € v Avstriji pa 50 €. Si lahko le mislimo, kakšno povišanje je imela v mislih.

Pa ne bi rad govoril o Irglovi Evi in njeni obsedenosti, da so vse težave – prekrški. Lahko se uredijo, če je le višina pravšnja. Tudi ne bi modroval na temo prepričanja, da v stanju vsesplošne draginje ni rešitev, da se le nenehno posega v žepe.

Le poudariti sem hotel, da je Eva Irgl pričela s predstavitvijo problema in čeprav je ona iz SDS, je minister iz vrst SMC za infrastrukturo 'navdušeno' nadaljeval, da bodo o višini spremembe kazni za parkiranje na mestih označenih za invalide, vsekakor na ministrstvu razmislili. Hočem poudariti to, da je popolnoma vseeno ali je nekdo iz SDS, SMC, SD... vsi ti so iste »pasme«, vsi ti razmišljajo zgolj o tem, da je prav če se doseže čim več sinergije pri odločanju. Torej kazen z njenim 'vzgojnim namenom' in pozitivni učinek na polnjenje blagajne.

Danes je v EU, pa tudi v svetu, vse več držav, ki je spoznalo, da v enotnem izreku kazni ni nobene pravičnosti in je zato znesek prekrška odvisen od socialnega položaja prekrškarja, oz. po domače- njegove kupne moči. Kajti Irglova pravi, da se je podrobno seznanila s problemom parkiranja na mestih za invalide. Pa menim, da je to premalo. Tudi sam sem to opažal, vendar nisem gledal »kje kdo parkira«, temveč predvsem »kdo kje parkira«!

Videl sem torej te avtomobile, na njih našel nesorazmerno veliko tudi modro-rumenih nalepk. Ne glede na njihove 'face' pa bi si upal staviti da so v nesorazmernem razmerju iz stranke, ki je drugače za 'red in spoštovanje le tega'?! Ampak, da zgolj ponovim moje temeljno spoznanje, ko gre za 'napad' na državljane, ni nobene razlike med SDS in SMC, pa tudi SD: